Go to content Go to navigation Go to search

: 2006 - et dårligt filmår?

2007-02-27 14:56 af Thomas Damgaard Nielsen -

Er det bare mig, eller har 2006 været et tarveligt filmår?

Jeg har set en del film i år(og sidste år). De fleste film, jeg har set, har skuffet mig gevaldigt. Her er en liste(ikke komplet) over film som ikke levede op til forventningerne:

  • Babel
    • IMDb-score: 7.8
    • Faktisk er filmen ok. Den er bare ikke mere end ok. Den er langt fra en 7.8’er, efter min mening. Og hvad laver Bratt Pitt i den? Han er totalt malplaceret i den film. Det ødelægger filmen lidt, at han er med. At en så kendt skuespiller har en rolle i filmen, sætter mere fokus på Bratts rolle, selvom denne ikke fortjener det. Historien omkring Bratt Pitts rolle er ikke mere interessant end de andre.
  • The Prestiege
    • IMDb-score: 8.3
    • Skuespillet er ok, men historien fangede mig slet ikke. Jeg begriber ikke, at den har fået 8.3.
  • Fidipus
    • IMDb-score: 6.4
    • Mage til dårligt skuespil, skal man kigge længe efter. Hvad laver “Jokeren” i en biograffilm? Han spiller jo så dårligt, at det minder mig om en 5. klasses skuespil fra folkeskolen.
  • Deja Vu
    • IMDb-score: 6.9
    • Her er der tale om en ganske almindelig actionfilm. Der er intet interessant i den.
  • Casino Royale
    • IMDb-score: 7.9
    • Jeg bryder mig ikke særligt meget om James Bond-film. Specielt ikke de nye. En gang var jeg faktisk ret fascineret af de helt gamle. Denne James Bond-film er da helt sikkert bedre end mange af dens nyere forgængere, men den var for forudsigelig og alt alt for fyldt med poker. Desuden var der så meget product placement i den, at det ind i mellem mindede om en lang reklamefilm for Sony.
  • Inside Man
    • IMDb-score: 7.6
    • Meget simpelt plot. Det hele foregår i en bank. Filmen er forudsigelig. Rollerne i filmen er bare “for seje”. Det virker ikke realistisk. Skuespillet er dårligt.
  • Children of Men
    • IMDb-score: 8.2
    • Meget god historie. Skræmmende. Der er bare for mange ting der ikke hænger sammen. Jeg kan ikke sige for meget uden at spoile den. Og den er måske lige præcist seværdig, så det vil jeg ikke gøre. Dog har den langt fra fortjent 8.2. Giv den 7.

Det hele har da ikke været dårligt. Jeg har også set et par gode film:

Desuden burde jeg nok få set nedenstående film, da jeg har hørt fra pålidelige kilder, at de skulle være helt formidable. Det havde jeg desværre også hørt om størstedelen af filmene på “dårlig”-listen.

Hvad synes I?
Er der nogle flere film, som jeg bestemt bør undgå? Eller som jeg bestemt bør se?

Kommentarer

  1. Jeg ved ikke helt, hvd jeg skal synes. Kan du evt. fortælle mig, hvorfor du ser så mange film. Mit liv skal helst leves. Jeg føler, at jeg sætter mit liv på standby, hvis jeg skal tage tid ud til at se så mange film. Flygtigt set har du vist heller ikke været så tilfreds med det, du har set. Samtidig vil jeg dog medgive dig, at jeg har set gode film sammen med dig, og at du er god at se film sammen med, fordi du ser så meget og er god til at analysere.


    — Annette    2007-02-28 20:11   
    #
  2. I Indien har 2006 til gengæld været lidt af et jubel-filmår.

    To af de absolut største:

    Omkara (http://www.imdb.com/title/tt0488414/), IMDB-score 8.4

    Genindspilning af Shakespeares OTHELLO som en rigtig støvet “eastern”.

    Rang De Basanti (http://www.imdb.com/title/tt0405508/), IMDB-score 8.5

    En oprørsk, levende film fuld af pragtfuld musik – én af Bollywoods største succeser nogensinde.


    Carsten Agger    2007-03-28 13:20    #
  Textile hjælp